Tag Archives: LinkedIn

Связанные одной сетью

Тятя, тятя, наши сети
Притащили мертвеца…

Безусловным лидером в развитии Интернета в последние пять лет являются социальные сети. Их уже много, самые популярные уже набрали миллионы учетных записей: FaceBook вплотную приблизился к миллиарду, а LinkedIn объединил под своей «крышей» уже более 120 миллионов профессионалов! Это значит, что практически каждый из нас, пишущих и читающих в Интернете, так или иначе вовлечен в социалки.

В социальные сети превращаются и те ресурсы, которые традиционно ими не были. Например, Flikr, специализирующийся на хранении фотографий, постепенно становится социалкой, вводя возможности обмениваться комментариями, уведомлять о появлении новых альбомов и тому подобное. И новые сети «с нуля» тоже появляются – совсем недавно открыл общий доступ к своей социальной сети Google.

В отношении замысла и той части реализации, которую можно оценить сейчас, сеть G+ сделана очень грамотно. Аскетичный, но удобный интерфейс, интеграция (хотя на мой взгляд, недостаточная) с другими сервисами Google, изощренные возможности по управлению доступом к своим материалам, и даже постоянная борьба за использование в учетных записях реальных имен – это все именно то, что нужно для серьезного пользователя, и все это в наличии. Остается один, но главный вопрос: пойдет ли туда пользователь из «насиженных» обжитых платформ, которые тоже эволюционируют? Ответ на него сложно предугадать, но, к счастью, в любом случае рядовой пользователь сможет выбирать, и будет только в выигрыше.

Другое дело, что каждый сам определяет, какая сеть ему нужна и в каком количестве. Лично для меня главный недостаток G+ – это то, что это продукция Google. Такая концентрация сервисов, которая достигнута в рамках одной компании, на мой взгляд, становится опасной для рядового пользователя и всего Интернета в целом. По субъективным, психологическим причинам я, например, просто не могу поместить всю свою активность на одну платформу – рабочие контакты, почту, чтение новостей, блоги, собственные сайты. Тем более, что Google вполне может «полежать» какой-то частью своих сервисов – например, Blogger периодически переставал работать весною из-за ошибок в смене программного обеспечения. А знаменитые DDoS-атаки на LiveJournal? А сбой в работе Яндекса? В современном мире сверхсложных вычислительных систем наступление ситуации сбоя предопределено – он наступит обязательно, просто мы не знаем, в какой именно момент.

Поэтому замыкание всей интернет-активности в пределах одной социальной платформы, какой бы совершенной или комплексной она ни была, мне кажется плохой идеей. Я – за мультивендорность. Поэтому мне кажется хотя и более хлопотным, но более надежным решением разделение своей активности между разными решениями. Пусть будет несколько почтовых ящиков у разных провайдеров. Блог – если вы дорожите своими записями – именно на специализированной блоговой площадке, которая дорожит своим положением среди конкурентов или на приличном продукте на отдельном сервере. Профессиональная активность – на специализированных порталах и в социальной сети, где общаются специалисты. А личное общение – в социальных сетях общего назначения. По-моему, так не только надежнее, но и логичнее, понятнее, в конце концов — разумнее.

И еще. Мелькание принесенных модой интерфейсов социальных сетей приводит к тому, что я нахожу некоторую непонятную отраду в посещении и поддержке консервативных сайтов. Тех, чьи отлаженные движки уже достигли зрелости, где администраторы или владельцы не гонятся за новой публикой, а просто обеспечивают надежное сохранение той информации, которая на нем размещена. Это у меня старость наступила или так проявляется корпоративное мышление?

Почему Рунету нужен LinkedIn?

Ответ на вопрос в заголовке прост: потому, что в Рунете нет зрелой и хорошо проработанной социальной сети профессионалов! Нужда в таком ресурсе есть – иначе невозможно объяснить то, что люди регистрируются на уродливых Профессионалах.ру. Я там попробовал поработать некоторое время назад. Это же ужас! Сваленные в одну кучу специалисты разного уровня и навыков, загаженный рекламой экран (причем рекламой самого низкого качественного уровня и никак не соотносящейся с профилем сообщества. В момент, когда я пытался там что-то делать, там все было загажено Тиньковым, я даже скриншоты делал – 80% экрана было в рекламе!), обилие спама и невнятная служба поддержки. По моему скромному мнению, пользу из этого балагана извлекли только владельцы сети, а у меня сформировался на них устойчивый рвотный рефлекс.

В LinkedIn все несколько цивилизованнее. И люди более вменяемые, и спамом меня пока не завалили, и даже сообщества в основном живые, и, что самое главное, профильные! То есть если сообщество связанно с корпоративным ПО, то туда и пишут про корпоративное ПО, а не про систему управления сайтами-визитками. Это безусловные плюсы. А минусами являются, безусловно, неполная и местами небрежная локализация и небольшое количество отечественных специалистов. На сегодняшний день в LinkedIn присутствуют в основном те из них, кто работает с зарубежными коллегами. Я сам появился там для связи с уехавшими в США инженерами. Так что на первых порах искать российских коллег в LinkedIn будет затруднительно, для меня это не проблема, а вот для многих – решающий фактор. В будущем с этим можно будет справится только при условии полноценной качественной локализации и мягкого интеллигентного продвижения в профессиональной среде, вроде того, как это делает FaceBook в сравнении с ВКонтакте: дескать, да, FB местами не так совершенен и удобен, как ВК, но более безопасен и аудитория более ответственная, в общем, место, где общаются взрослые.

LinkedIn может (если его владельцы захотят!) стать такой социальной сетью, какая мне нужна – цивилизованной, нежадной, и функциональной. Пользователи постепенно разочаровываются в специализированных порталах, потому часто возникает необходимость общаться со специалистами из разных областей, а бегать по десятку порталов никому не интересно. Нужна подвижная, большая, многонациональная сеть, динамичная и безопасная. И такая сеть нужна уже сейчас, нужна всем, и нам, пользователям, и владельцам Интернет-ресурсов.