Tag Archives: достоинства

Красота военной техники, или Не носите, мальчики, военные штаны

Примечание. Данная заметка было впервые была опубликовано мной в моем ЖЖ около года назад, и была приурочена ко дню Победы и параду. Поскольку того журнала уже нет, а высказанные соображения остались актуальными, то воспроизвожу заметку здесь в несколько отредактированном и исправленном виде.


Недавно вместе с семьей и товарищами довелось смотреть по телевизору военный парад, приуроченный к 9 мая. Так вот девушки, поглядев некоторое время на танки-пушки-пулеметы, потихоньку ретировались и занялись какими-то привычными делами. А вот мужики в своем большинстве остались смотреть до конца. Причем в основной своей массе это были молодые, до 25 лет, парни, вообще к армии отношения не имеющие и в армии не служившие. Мне неоднократно приходилось раньше смотреть парады с коллегами или просто более старшими знакомыми, и тогда в процессе просмотра проскакивали очень личные комментарии, вроде «О, смотри, это Т-90, я когда на дембель уходил, к нам они только поступать в часть начинали», или «Ты смотри, механики на новую форму тоже перешли, интересно проводами цепляются или нет» и все такое. Я, например, к ПВО отношение некоторое имел, так я на свои «Стрелы» и «Шилки» всякие смотрел, с удовольствием комментируя всякие технические и нетехнические нюансы или вспоминая «минувшие дни, и битвы, где вместе рубились они». Остальная техника, не связанная с личными опытом, волновала меня поскольку-постольку.

Читать далее

Реклама

О свободных и проприетарных ОС

Совершенно неожиданно для себя стал свидетелем и даже в некотором смысле арбитром в горячем споре сторонников открытых бесплатных операционных систем (ОС) и проприетарных ОС. Речь шла в основном о мобильных устройствах, но постепенно перешла на вычислительные устройства общего назначения – ПЭВМ и сервера.

Основными преимуществами открытых ОС называли:

  • Доступность для внесения желаемых обновлений;
  • Как правило, многочисленное и сплоченное сообщество тех, кто поддерживает ОС, и обязательно – сплоченное вокруг активного «ядра»;
  • Бесплатность;
  • Быстрая реакция на желания пользователей (не на все желания, но на те, которые хочется активному «ядру»).

Основными преимуществами проприетарных ОС были названы такие:

  • Несколько большая (по сравнению с открытыми ОС) стабильность;
  • Более качественное использование возможностей оборудования.

Как видно, достоинств у проприетарных ОС не очень много. Но среди них то, что иногда может сыграть определяющую роль – аккуратное использование оборудования, не только его возможностей, но и его ресурсов. Что это значит на деле? Все очень просто – смартфон на Андроиде заряжают каждые два дня, а тот же смартфон с тем же аккумулятором на проприетарной ОС работает неделю, и никого это не удивляет (специально не называю марку смартфонов, потому что в том или ином виде ситуация с использованием ресурсов повторяется везде).

То есть открытые системы просто приводят к перераспределению расходов в сторону ресурсов, которые дешевеют, но которых всегда мало. А проприетарные системы надевают на вас кандалы зависимости, но иногда эта плата дает возможность пользоваться оборудованием не только там, где есть розетки.

Об «облачных» сервисах для предприятий, «за» и «против»

По этому поводу сказано и написано уже много. Попробую кратко и тезисно сформулировать, как достоинства, так и недостатки «облаков», причем, и те и другие у них — значительные.

О достоинствах

Самое основное достоинство, как это ни забавно, с «облаками» связано лишь опосредованно. Для переноса своих сервисов в «облака» нужно провести приличный аудит всего, что есть, выделить нужные сервисы и сформулировать требования к ним. И зачастую именно этот этап дает самую большую отдачу в будущем, в общем, можно даже потом никуда ничего не переносить, а остаться на своих обычных вычислительных мощностях))). А если правильно перенести в качественное «облако», то эффект будет кумулятивным.

Второе достоинство – регламентация вычислительного процесса и процесса взаимодействия с пользователями. Для «облаков», что для частных, что для внешних, обязательно нужно регламентировать зоны ответственности и основные реакции, не говоря уже о бизнес-процессах. Это значит, что (в идеале) все знают, когда и что надо делать. Подобная регламентация – бесценное достоинство для ИТ.

Третье достоинство – гибкость управления ресурсами. Тут все понятно – именно в «облаке» можно быстро добавить или убрать ресурсы, и оплата возможна по факту, то есть существует возможность гибко управлять не только вычислительными ресурсами, но и финансовыми. И если здесь все сделать правильно, то появляется перспектива четко определить финансовый вклад ИТ в общее дело.

Четвертое достоинство – устойчивость. «Облака» — явный пример того, как из дерьма с применением определенных технологий можно слепить вполне устойчивую конфигурацию. За это я люблю «облака» – ни у кого нет иллюзий об их надежности, поэтому сразу принимаются меры для обеспечения доступности и работоспособности. Вот это отсутствие иллюзий и есть главное достоинство динамических технологий.

Теперь про недостатки.

Главный из них – трудоемкость перехода (смотри достоинства – регламенты, аудит и остальное). Надо написать кучу бумаг, принять массу решений, и не только технических. В конце концов, надо уволить массу народа.

Второй недостаток – сложность влияния на поставщика сервиса и на формируемые им цены. Мы же понимаем: если вы залезли в «облако», то  так легко и быстро сменить поставщика вам не удастся, вам жену будет проще сменить. И единожды расформированный свой ВЦ почти невозможно будет быстро создать снова. Поэтому у поставщика появляется возможность и желание постепенно диктовать свои ценовые условия и условия предоставления сервисов. Вот лично я не люблю, когда меня крепко держат за нежные места.

Третий недостаток – ваши данные лежат на чужом центре. Как бы вы не обосновывали себе и специалистам по безопасности, что данные лежат в надежном месте, мы же с вами понимаем, что все может быть расшифровано и украдено. Аргумент о том, что и с локального центра может быть украдено, не срабатывает – психологически есть уверенность, что украсть с чужого центра проще, чем со своего.

И последний недостаток – ваши коллеги из ИТ будут бороться до последнего. Потому что переход в облако для них неизбежное изменение жизни, для многих из них – к худшему или даже к увольнению. Так что аудит будут тормозить, регламенты загрублять, и вообще будут саботировать. То есть за «облака» придется платить не деньгами – своими нервами.

Такие вот у меня соображения.