О некоторых аспектах «облачных» сервисов. Часть 2. Цель и цена.

Теперь, когда понятно, что такое «облака»,  поговорим об аспекте 2: зачем нужен именно «облачный» способ предоставления ИТ-сервисов? Ответ понятен из самого определения «облаков», рассмотренного в первой статье: в «облака» осмысленно лезут из-за того, что это один из самых динамичных способов получения ИТ-услуг. Быстро попросил ресурсы, быстро получил их, быстро ввел в работу, быстро поработал, и быстро отдал. А если не отдал, то в конце месяца получил кругленький счет))).

То есть все крутится вокруг максимальной скорости удовлетворения запросов пользователя. Собственно, это и есть основная цель создания «облака» — не просто удовлетворить потребности потенциального пользователя, но и удовлетворить их быстро! И если вам это нужно — максимально динамично менять требуемое количество потребляемого процессора и дисков, иметь доступ по сети откуда угодно, и вы готовы платить за это, то «облака» — хороший способ потратить деньги.

Кстати, о деньгах. Поговорим, сколько и чем мы  за этот динамизм инфраструктуры заплатим, то есть об аспекте 3, о цене.

Аксиоматично то, что все динамические, быстро реконфигурируемые системы стоят дороже статических. Это касается не только «облаков» — система виртуализации на четырех серверах куда динамичнее просто четырех серверов, но она и дороже. И кроме средств динамичного перераспределения ресурсов нужно еще иметь некоторый избыток этих самых ресурсов, иначе нечего будет перераспределять. Гибкость, динамизм всегда стоят для того, кто это реализует, дороже, чем хорошо просчитанная статическая система! И, конечно же, если система строится на продажу или внутри компании существует внутренний биллинг, то все расходы относят на пользователей (а на кого же еще?). Кроме того, различные элементы динамической инфраструктуры стоят по разному. Например, элементы виртуальной, управляемой программно сетевой инфраструктуры могут стоить существенно дороже виртуальных вычислительных или дисковых ресурсов, и предсказать, в какой мере какие элементы понадобятся вам в решении ваших задач бывает очень сложно. Так что слухи о дешевизне «облаков» несколько преувеличенны, это как поездка на такси — если ездишь нечасто, то такси дешевле собственной машины и почти также удобно, но если ездишь много, то выгоднее своя машина или прокат техники (аренда чужого ВЦ или его элементов, или collocation-сервера). И не смотришь на цену такси, если ты ненавидишь вождение или решил, что иметь машину для тебя — непрофильный бизнес и акционеры согласились оплачивать тебе такси))).

Все сказанное — совершенно тривиально. Но при продаже «облачных» сервисов об этом почему-то не говорят — в основном все и всегда давят на то, что «облака», дескать, дешевле. Так вот, они НЕ ВСЕГДА дешевле! Будут ли они дешевле — нужно очень аккуратно считать.

В третьей части мы очень коротко поговорим о безопасности.

DataSpace — ЦОД Tier III в Москве

На упоминаемом мною мероприятии IDC, кроме всего прочего, президент компании DataSpace Дэвид Хэмнер рассказал работе одного из первых коммерческих Tier III центра.

Я так понимаю, что недалеко от Таганской был построен приличный ЦОД. Его отсертифицировали и сдают желающим для размещения там серверов заказчика (то есть collocation в чистом виде). Это, конечно, сильно отличается от сервисов Крока, где кроме приличной площадки можно заказать практически все, даже аренду приложений.

С другой стороны, нельзя не приветствовать появление таких предприятий. Я думаю, что услуга будет вполне востребована. Во всяком случае, на бумаге все смотрится вполне гладко.

За подробностями ходить сюда.

О некоторых аспектах «облачных» сервисов. Часть 1. Понятия.

А давайте поговорим про некоторые аспекты реализации «облачной» модели предоставления вычислительных ресурсов. На последней конференции IDC в Москве безусловно отмечалась тенденция к централизации при потреблении ИТ-услуг, и основными «точками роста» в части ее реализации назывались:

  • «облачные» сервисы, куда входили все виды «облаков», частные, публичные и гибридные, предоставляемые всеми возможными способами (PaaS, IaaS, SaaS и их замес во всех возможных комбинациях)
  • мобильные сервисы, когда централизованный контент потребляется и создается с применением собственных мобильных устройств обработки данных
  • реализация BigData-структур, где хранятся, обрабатываются и реализовываются огромные массивы разнородных неструктурированных данных
  • социальные сети, где неструктурированный контент создается и потребляется в процессе социальных взаимодействий, как в рамках публичных сетей, так и внутри корпоративных систем обработки данных.

Как видно из этого перечня, «облачные» сервисы стоят на первом месте, и это вполне осмысленно, потому что тема действительно на слуху.

Я затрону только некоторые аспекты, связанные с «облаками». На самом деле, аспектов больше, просто вот сейчас поговорить хочется именно об этих.

Аспект 1. Подмена понятий, определение «облаков», и то, какую структуру можно считать облачной, а какую — нет.

Читать далее